Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31496 K.2012/16445
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin yağma suçuna mahkumiyet kararını temyiz eden Mahkumiyet, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/12/2010 yazısına göre, 01.04.2012 kararının iadesiyle düzenlenir, atanan savunmanın yasal yetkisinin olmadığı, temyiz isteğinin olmadığını ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. madde gereği yüzbir oyla reddedilerek kabul edilen dosya tavsiyesiyle 01.10.2012 tarihinde reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemes
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü savunmanının temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 01.04.2012 tarihli kararı ile iadesi üzerine uyarlama kararının hükümlü ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, adı geçen temyiz isteminde bulunmadığı gibi dosyada bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğine dair bir belgeye de rastlanmadığı, bu bağlamda hükümlü ... savunmanı Av. Mutlu Kompil Yaldız'ın temyiz yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; hükümlü savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü savunmanının temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 01.04.2012 tarihli kararı ile iadesi üzerine uyarlama kararının hükümlü ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, adı geçen temyiz isteminde bulunmadığı gibi dosyada bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğine dair bir belgeye de rastlanmadığı, bu bağlamda hükümlü ... savunmanı Av. Mutlu Kompil Yaldız'ın temyiz yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; hükümlü savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.