Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3141 K.2011/49247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/02/2002 tarihli hırsızlık ve suç eşyası satın alma suçlamaları üzerine verdiği kısmen mahkumiyet, kısmen düşme kararı, sanıkların temyiz itirazları ve 765 sayılı TCK’nın 104/2,102/4 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık zamanaşımı sürecinin geçmiş olması sebebiyle 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle bozuldu; kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen düşme
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3, 512/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve suç eşyasını satın alma suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçların işlendiği 17/02/2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK'nun 104/2,102/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM: Kısmen mahkumiyet, kısmen düşme
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3, 512/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve suç eşyasını satın alma suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçların işlendiği 17/02/2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK'nun 104/2,102/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.