Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31044 K.2012/8630
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, bazı sanıklara yönelik beraat kararlarını bozdurarak yeniden değerlendirme kararı alırken, diğer sanıklar için ise hem beraat hem de mahkumiyet kararlarını onaylayarak kısmen beraat, kısmen mahkumiyet sonucuna vardı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmü için yapılan incelenmesinde:
1- Baba oğul olan sanıklar ... ile ...'in, hayvan alım satımından kaynaklanan senede bağlanmış alacaklarını, senedin ödeme günü geçtiği halde ödenmemesi üzerine, mağduru kaçırıp zor kullanarak ve tehdit ederek ödemeye zorlamak amacıyla diğer sanıklarla anlaşmak suretiyle, olay günü zorla götürdükleri evde 37 gün alıkoydukları ve burada basit nitelikte etkili eylemde bulundukları anlaşılıp kabul edildiğine göre, sübut bulan somut olayda sanıklar ... ile ...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla kasten yaralamak ve tehdit suçlarını oluşturduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği dikkate alınarak, sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ..., ..., ve ...'nın sübut bulan eylemlerinin; sanıklar ... ve ... ile mağdur arasındaki borç ilişkisinde bu borçla hukuken ilgileri olmadığı ve tahsilatı sağlamak amacıyla hareket ettikleri için yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmü için yapılan incelenmesinde:
1- Baba oğul olan sanıklar ... ile ...'in, hayvan alım satımından kaynaklanan senede bağlanmış alacaklarını, senedin ödeme günü geçtiği halde ödenmemesi üzerine, mağduru kaçırıp zor kullanarak ve tehdit ederek ödemeye zorlamak amacıyla diğer sanıklarla anlaşmak suretiyle, olay günü zorla götürdükleri evde 37 gün alıkoydukları ve burada basit nitelikte etkili eylemde bulundukları anlaşılıp kabul edildiğine göre, sübut bulan somut olayda sanıklar ... ile ...'in eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla kasten yaralamak ve tehdit suçlarını oluşturduğu, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği dikkate alınarak, sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulup sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ..., ..., ve ...'nın sübut bulan eylemlerinin; sanıklar ... ve ... ile mağdur arasındaki borç ilişkisinde bu borçla hukuken ilgileri olmadığı ve tahsilatı sağlamak amacıyla hareket ettikleri için yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.