Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28966 K.2013/17240
Özet: (1) Sanık, yakınının evine girerek bilgisayar, cep telefonu ve para çalmakta; aynı zamanda aracın anahtarını çalarak aracı çalıştırıp götürmekte ve bu eylemler hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını oluşturmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın parmak izinin araç içinden elde edilerek suçla ilişkilendirildiği gerekçesiyle beraat kararını bozmuş ve 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın evine 01.11.2005 günü tam olarak tespit edilemeyen zaman diliminde girilerek dizüstü bilgisayar, cep telefonu ve bir miktar parası ile, yakınanın evinin önünde park halinde olan ... plakalı Wolkswagen Marka Golf Model aracının anahtarının çalındığı ve ardından bu anahtar ile aracın çalıştırılıp götürüldüğü, aracın 30.11.2005 günü uzun süredir muhtarlık binasının önünde park halinde olmasından dolayı muhtarın dikkatini çekmesi üzerine polise ihbar etmesi sonucu bulunduğu, yapılan plaka kontrolünden yakınanın evinin önünden çalınan araç olduğu anlaşıldığından parmak izi incelemesi yapıldığı ve olay yeri incelemesinde araç içerisindeki orta dikiz aynası üzerinden parmak izi elde edildiği, ... Emniyet Müdürlüğü otomatik işlemler büro amirliğinin düzenlediği 12.06.2007 gün ve 4072 sayılı ekspertiz raporunda araç içi dikiz aynasından elde edilen parmak izinin daha önce benzer suçlar sebebi ile parmak izi örneği alınan sanık ...’a ait olduğunun tespit edildiği, olay öncesi yakınanı tanımayan ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı veya çalındığı yönünde bir iddiası olmayan sanığın ne şekilde parmak izinin orada bulunduğuna dair bir açıklama getiremediğinin anlaşılması karşısında, sübut bulan hırsızlık eyleminden hükümlülüğü yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın evine 01.11.2005 günü tam olarak tespit edilemeyen zaman diliminde girilerek dizüstü bilgisayar, cep telefonu ve bir miktar parası ile, yakınanın evinin önünde park halinde olan ... plakalı Wolkswagen Marka Golf Model aracının anahtarının çalındığı ve ardından bu anahtar ile aracın çalıştırılıp götürüldüğü, aracın 30.11.2005 günü uzun süredir muhtarlık binasının önünde park halinde olmasından dolayı muhtarın dikkatini çekmesi üzerine polise ihbar etmesi sonucu bulunduğu, yapılan plaka kontrolünden yakınanın evinin önünden çalınan araç olduğu anlaşıldığından parmak izi incelemesi yapıldığı ve olay yeri incelemesinde araç içerisindeki orta dikiz aynası üzerinden parmak izi elde edildiği, ... Emniyet Müdürlüğü otomatik işlemler büro amirliğinin düzenlediği 12.06.2007 gün ve 4072 sayılı ekspertiz raporunda araç içi dikiz aynasından elde edilen parmak izinin daha önce benzer suçlar sebebi ile parmak izi örneği alınan sanık ...’a ait olduğunun tespit edildiği, olay öncesi yakınanı tanımayan ve kimlik bilgilerinin kullanıldığı veya çalındığı yönünde bir iddiası olmayan sanığın ne şekilde parmak izinin orada bulunduğuna dair bir açıklama getiremediğinin anlaşılması karşısında, sübut bulan hırsızlık eyleminden hükümlülüğü yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.