Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2891 K.2013/10101
Özet: Mahkeme, sanığın dört kez 765 sayılı TCK 491/ilk maddeye ve bir kez 491/2 maddeye uygun hırsızlık suçunun meydana geldiğini ve 7 yıl 6 ay süreyle süregelen genel dava zamanaşımının 2002‑2003 tarihleri arasında bittiğini tespit ederek, temyiz itirazını kabul edip kararın “BOZULMASINA” hükmünü vererek, ilgili davaların zamanaşımı nedeniyle “DEÇŞİMİNE” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yakınan ...'ya karşı eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 491/2. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 491/ilk (4 kez) ve 491/2 (1 kez) maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 18/06/2002, 14/02/2003, 18/03/2003, 03/04/2003 ve 18/05/2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yakınan ...'ya karşı eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/ilk. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 491/2. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 491/ilk (4 kez) ve 491/2 (1 kez) maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 18/06/2002, 14/02/2003, 18/03/2003, 03/04/2003 ve 18/05/2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.