Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28714 K.2011/874
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 28.11.2009 tutanaklarıyla 8.2.2008 tarihli 5728 sayılı yasa çerçevesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını kabul ederek sanık hakkında Mahkumiyet kararı verdi; ancak, sanığın sicil kayıtındaki eksik sayfalar ve 13.2.2008 tarihli ilamın birden fazla suç içermesi nedeniyle 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle kararın Bozulmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk tarafından düzenlenen 28.11.2009 günlü “görgü ve tespit tutanağı” ile “olay yeri inceleme raporu” içerikleri ile yakınanın duruşmadaki anlatımına göre, sanık hakkında zamanaşımı içinde mala zarar verme suçundan soruşturma yapılması olanaklı görülmüş, kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının ilk sayfasından sonra gelen sayfalarının denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmaması ve mevcut sayfada gözüküp tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.2.2008 gün ve 2007/637 – 2008/179 sayılı ilamında, birden fazla suçtan hükümlülüğün bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan ilam dosya arasına getirtilip, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca belirlenecek en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine yazılı biçimde tüm ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk tarafından düzenlenen 28.11.2009 günlü “görgü ve tespit tutanağı” ile “olay yeri inceleme raporu” içerikleri ile yakınanın duruşmadaki anlatımına göre, sanık hakkında zamanaşımı içinde mala zarar verme suçundan soruşturma yapılması olanaklı görülmüş, kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmış;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının ilk sayfasından sonra gelen sayfalarının denetime olanak verecek biçimde dosya arasında bulundurulmaması ve mevcut sayfada gözüküp tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.2.2008 gün ve 2007/637 – 2008/179 sayılı ilamında, birden fazla suçtan hükümlülüğün bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan ilam dosya arasına getirtilip, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca belirlenecek en ağır cezayı içeren hükümlülüğü yerine yazılı biçimde tüm ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.