Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/28293 K.2011/1579
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 149/1 (a) ve (c) bendleriyle 61/1 uyarınca, satıcıya açıksız kimliklerle gelen iki kişinin katılımını tespit ederek yağma suçunu buldu ve temyiz itirazlarını reddederek, 21.02.2011 tarihli oybirliğiyle hükmü ONANMA yoluyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki anlatımına göre, silahla yağma suçunun eylem sırasında sanığın yanına gelen kimlikleri belirlenemeyen iki kişinin katılımı ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve bu nedenle aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususun da değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki anlatımına göre, silahla yağma suçunun eylem sırasında sanığın yanına gelen kimlikleri belirlenemeyen iki kişinin katılımı ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve bu nedenle aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususun da değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.