Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/27174 K.2012/343
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanığın tutuklu kalma süresinin infaz edilen cezasından mahsup edilip edilmeyeceği konusundaki itirazıdır. (2) Mahkeme, 05/08/2009 tarihli İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararını 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesine göre bozmuş ve sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına hükmetmiştir.
Hırsızlık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 522/1, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2002 tarihli ve 2001/1324 esas, 2002/656 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçenin İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/441 esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davada tutuklu kaldığı sürenin, infaz edilmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarihli ve 2009/47 değişik iş sayılı kararın karşı yapılan itirazın reddine dair İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2009 tarihli ve 2009/630 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.10.2010 gün ve 64120 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 01.11.2010 gün ve KYB/2010/270486 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.11.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2006 tarihli ve 2006/1-4 esas, 2006/7 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesinin gerekli ve yeterli olduğu cihetle, olayda mahsup koşulunun gerçekleştiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2009 gün ve 2009/630 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31/01/2006 tarihli ve 2006/1-4 esas, 2006/7 sayılı kararında da belirtildiği üzere, tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için, mahsuba konu mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesinin gerekli ve yeterli olduğu cihetle, olayda mahsup koşulunun gerçekleştiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. Maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2009 gün ve 2009/630 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde yapılmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.