Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/25230 K.2011/3087
Özet: Mahkeme, 30.04.2002 tarihinde işlenen hırsızlık suçuna ilişkin 765 sayılı TCK’ne göre verilen 7 yıl 6 aylık hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesiyle paraya çevrilmesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle sanıkların ayrılan kamu davasını 22.03.2011’de oybirliğiyle bozup, davası düşürmeyi, temyiz taleplerini kabul etmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesine göre hüküm kurulup, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilmiş olması ve aynı madde hükmüne göre temyizi olanaklı bulunduğundan, sanıklar savunmanının temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.04.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 512/1 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesine göre hüküm kurulup, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilmiş olması ve aynı madde hükmüne göre temyizi olanaklı bulunduğundan, sanıklar savunmanının temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.04.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 512/1 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.