Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/24590 K.2011/960
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve CMK hükümleri çerçevesinde yerel mahkemenin kararıyla sanığın yağma suçundan mahkumiyetini, temyiz envanterini ve süresini açık biçimde bildirmeyen mahkeme kararını, usul ve kanuna uygun bulup temyiz itirazlarını reddederek onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay günü bir arkadaşıyla birlikte yakınanın sırtına bıçak dayayarak yaklaşık 100 ila 150 metre mesafedeki tenha bir yere götürerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCY’nın 109/2-3-a-b-f maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay günü bir arkadaşıyla birlikte yakınanın sırtına bıçak dayayarak yaklaşık 100 ila 150 metre mesafedeki tenha bir yere götürerek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCY’nın 109/2-3-a-b-f maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.