Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/2434 K.2012/4750
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.12.2006 tarihli ifadenin ve tanık delillerinin ışığında, 5237‑sayılı TCK’nın 149/1‑a maddesine uygun olarak silahla yağma suçundan hüküm kesti ve bu karar, CMUK 326/son maddesi uyarınca 15.03.2012 tarihli oybirliğiyle Bozulma kararına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Tehdit, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 25.12.2006 tarihli celsede alınan ifadesine göre; gece saat 01:00 sıralarında kendi aracının çalıştırıldığını duyan yakınan ...'nun arkadaşı tanık ... ile marketten dışarıya çıktıklarında yakınana ait ... marka aracın şoför mahallinde sanığı gördükleri, sanığın arabayı kaçırmasına engel olmak için sanığa müdahale etmeleri üzerine sanığın sağ eline bıçak alarak yakınana "ben götüreceğim arabayı" diyerek tehdit ettiği, sanığın Mahkemede talimatla alınan savunmasında eline bıçağı aldığını kabul etmesi ve bu durumun yakınanın arkadaşı tanık ...'in anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesine uyan silahla yağma suçuna kalkışmayı oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Tehdit, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın 25.12.2006 tarihli celsede alınan ifadesine göre; gece saat 01:00 sıralarında kendi aracının çalıştırıldığını duyan yakınan ...'nun arkadaşı tanık ... ile marketten dışarıya çıktıklarında yakınana ait ... marka aracın şoför mahallinde sanığı gördükleri, sanığın arabayı kaçırmasına engel olmak için sanığa müdahale etmeleri üzerine sanığın sağ eline bıçak alarak yakınana "ben götüreceğim arabayı" diyerek tehdit ettiği, sanığın Mahkemede talimatla alınan savunmasında eline bıçağı aldığını kabul etmesi ve bu durumun yakınanın arkadaşı tanık ...'in anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesine uyan silahla yağma suçuna kalkışmayı oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.