Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21682 K.2011/916
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçuna ilişkin temyiz itirazının eksik değerlendirilmesinden sorumlu olarak mahkumiyet kararını 03/02/2011 tarihli oybirliğiyle “kabul” ederken, tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazının geçerli görülmesiyle aynı kararın “bozulmasına” karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçunun, hem silahla hem de konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 149. maddesinin 1. fikrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendiyle de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boğazına bıçak dayadığı annesi yakınan ...’ı, para vermediği takdirde öldürmekle tehdit eden sanığın, suçun işlendiği eve girip kendisine engel olmak isteyen kardeşleri diğer yakınanlar ... ve ...’a yönelik olarak, eline aldığı baltayı adı geçen kardeşlerine gösterdikten sonra, “sizi öldürürüm” şeklindeki tehdit içeren sözlerinin, yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçunun, hem silahla hem de konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK.nun 149. maddesinin 1. fikrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendiyle de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boğazına bıçak dayadığı annesi yakınan ...’ı, para vermediği takdirde öldürmekle tehdit eden sanığın, suçun işlendiği eve girip kendisine engel olmak isteyen kardeşleri diğer yakınanlar ... ve ...’a yönelik olarak, eline aldığı baltayı adı geçen kardeşlerine gösterdikten sonra, “sizi öldürürüm” şeklindeki tehdit içeren sözlerinin, yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, hakkında ayrıca tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.