Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/21344 K.2011/1043
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık … ve savunmasının “6136 sayılı Yasaya aykırılık” ve “Kasten yaralama” temyiz itirazlarını reddetip, usul ve yasaya uygun bulunarak hükmü onamaya, ancak “Yağma” itirazını yerinde değerlendirip, 27/10/2009 tarihli raporda cep telefonu iade eden yakınının belgelenmesi nedeniyle 168/1‑3 maddesi uyarınca indirim düşünülmemesi sebebiyle hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-"6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve "Kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-"Yağma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın, 27/10/2009 tarihli oturumda, cep telefonunun olaydan bir gün sonra iade edildiğinin bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1-3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-"6136 sayılı Yasaya aykırılık" ve "Kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-"Yağma" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın, 27/10/2009 tarihli oturumda, cep telefonunun olaydan bir gün sonra iade edildiğinin bildirdiğinin anlaşılması karşısında; hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1-3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.