‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20824 K.2012/3795

Esas No: 2010/20824 · Karar No: 2012/3795 · Karar Tarihi: 06.03.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan dolayı verilen ertelenmiş para cezasının infazına ilişkin kararda sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilip çekilmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/12/2009 tarihli kararını bozmaya ve ertelenmiş para cezasının infazını gerçekleştirmeye karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 80, 522, 55/3, 647 sayılı Cezaların Infazı Hakkında Kanun’un 4, 5, 6. maddeleri gereğince 1.352.245.296 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2002 tarihli ve 2002/215 esas, 2002/456 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden ertelenen ve 5083 sayılı Kanun hükümleri nazara alınarak belirlenen 1.116,00 Türk lirası adli para cezasının infazına ilişkin aynı Mahkemenin 14/07/2009 tarihli ve 2002/215 esas, 2002/456 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ELMALI Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2009/744 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21.06.2010 gün ve 2010/7632/41105 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2010 gün ve KYB.2010/160822 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 8.7.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesinin 7. fıkrasmda “Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir” hükmü uyarınca özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezasının aynen infazına karar verilebileceği, anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, sanığın önceden işlemiş bulunduğu suç sebebiyle hakkında hükmedilen erteli para cezası konusunda aleyhine olacak biçimde infazına karar verilmeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkındaki Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 31.12.2009 gün 2009/744 değişik iş sayılı kararın CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?