Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/20801 K.2011/43709
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, işyerinde silahla, çok kişiyle yağma suçunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesi ve ilgili kesirlere uygun cezaları belirleyip, 10.10.2011 tarihli oybirliğiyle onayıyla, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün tebliğname gibi onamını verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde gerçekleştirildiğinin anlaşılıp, kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra, (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aynı yasanın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezalar belirlenmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde gerçekleştirildiğinin anlaşılıp, kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra, (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aynı yasanın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezalar belirlenmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.