Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19760 K.2013/9675
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle, 5237 sayılı Kanun kapsamında yazılı inceleme eksikliği sebebiyle verilen hırsızlık mahkumiyet kararını, yani başkalarının aracının kilit sisteminin zarar görmeden açılması sorunu nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aracını teslim aldığında, merkezi kilit sisteminin çalışmaz halde olduğunu belirtmesi karşısında; suça konu aracın kapılarının ne şekilde açıldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, kilit sistemine zarar verilmeden anahtar ya da anahtar yerine geçen sair alet kullanılarak aracın kapıları açılmış ise, 5237 sayılı Yasanın 142/2-d; kilit sistemi zorlanıp bozularak suça konu aracın kapıları açıldı ise, aynı Yasanın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aracını teslim aldığında, merkezi kilit sisteminin çalışmaz halde olduğunu belirtmesi karşısında; suça konu aracın kapılarının ne şekilde açıldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, kilit sistemine zarar verilmeden anahtar ya da anahtar yerine geçen sair alet kullanılarak aracın kapıları açılmış ise, 5237 sayılı Yasanın 142/2-d; kilit sistemi zorlanıp bozularak suça konu aracın kapıları açıldı ise, aynı Yasanın 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.