Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/19100 K.2011/40174
Özet: Hicri Mağaza hırsızlığında 3 yıl 6 ay hapis cezası verilen birinci derece Asliye Ceza Mahkemesi kararı, sanığın sicil kaydının 765 sayılı TCY’nin 81/2 maddesiyle incelenmesini içeren usul ve yasaya uygun hükmünün, temyiz beklenmeyen gerekçesiyle “kabul” fiiliyle detaylı tebliğnamede yarım yıkılmadan mahkumiyet belgelerinin onaylanma sonucunu doğurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın aramalara rağmen bulunamaması ve hükmün gerekçesinde sanığa 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl 6 ay ceza verileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, lehe yasanın yeniden belirlenmesine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin infaz tarihleri araştırılarak hakkında 765 sayılı TCY.nın 81/2. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASIN, A 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın aramalara rağmen bulunamaması ve hükmün gerekçesinde sanığa 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl 6 ay ceza verileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, lehe yasanın yeniden belirlenmesine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin infaz tarihleri araştırılarak hakkında 765 sayılı TCY.nın 81/2. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASIN, A 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.