Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1550 K.2012/6924
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 32. Hırsızlık Cezası davasında, 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/541 E-2005/473 K ilamının, 2004/122 E-2005/473 K ilamıyla karıştırılarak, 52. Madde 58. Yüce Türk Ceza Kanunu’nun uygulanmasında hatalı olduğunu, ve 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin ilgili fıkralarında sanığın mahkumiyetinin infazı sırasındaki velayet haklarının yoksun bırakılmasına ilişkin hükmü görmezden geldiğini belirterek, mahkumiyet kararı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/122 E- 2005/473 K sayılı içtimalı ilamında, içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğü TCY.nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılması gerekirken, sanıkla ilgisi olmayan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/541 E- 2005/473 K sayılı ilamının dosya arasına alınarak TCY.nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/122 E- 2005/473 K sayılı içtimalı ilamında, içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğü TCY.nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılması gerekirken, sanıkla ilgisi olmayan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/541 E- 2005/473 K sayılı ilamının dosya arasına alınarak TCY.nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılması,
2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.