Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12828 K.2011/49359
Özet: 63. H. İddia sahibi, 21.7.2004 uygulanan 5219 sayılı yasa ile 1250 liralık temyiz sınırı artışına rağmen 20.12.2011’de oybirliğiyle Karar BMI 1412 sayılı CMUK 317. maddesine göre, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık davasındaki kararını temyizini reddetmiş, sonucu davanın düşürülmüş olarak yerine koymuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden önce 21.7.2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 2. maddesi ile HMUK’un 427. maddesindeki temyiz sınırının 1250 liraya çıkarılmış olması, temyizin kapsamı ve istenen tazminat miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Davanın düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden önce 21.7.2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 2. maddesi ile HMUK’un 427. maddesindeki temyiz sınırının 1250 liraya çıkarılmış olması, temyizin kapsamı ve istenen tazminat miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan idare temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.