Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1256 K.2012/4228
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı ve TCK 58. maddesi kapsamında uygulanan tekerrür cezasının en ağır hüküm olarak gösterilmemesinden kaynaklanmaktadır; Mahkeme, mevcut kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek, sadece en ağır hapis cezasını (1 yıl 6 ay) mükerrerliğe esas almayı düzeltmiş ve kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yerinde yazılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken tekerrüre esas alınması olanaklı eski hükümlülüklerinden en ağırının karar yerinde gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken; Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 gün 2003/713- 2004/1321 sayılı hırsızlık suçunda 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın yanı sıra Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.9.2003 gün 2003/616-2003/1028 sayılı hırsızlık suçunda 4 ay 20 gün hapis cezasını içeren ve Adli Sicilden izlenebilen (örnekleri de dosya içerisinde bulunan) iki ayrı ilamının karar ve mahkeme adları yazmak suretiyle gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK nun 58. maddesi uygulamasında, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ceza olan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.09.2004 gün ve 2003/713 Esas, 2004/1321 Karar, sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ait ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, hüküm fıkrasından Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2003 tarihli ilamın mükerrirliğe esas alınacağı kısmının çıkartılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yerinde yazılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken tekerrüre esas alınması olanaklı eski hükümlülüklerinden en ağırının karar yerinde gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken; Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 gün 2003/713- 2004/1321 sayılı hırsızlık suçunda 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamın yanı sıra Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.9.2003 gün 2003/616-2003/1028 sayılı hırsızlık suçunda 4 ay 20 gün hapis cezasını içeren ve Adli Sicilden izlenebilen (örnekleri de dosya içerisinde bulunan) iki ayrı ilamının karar ve mahkeme adları yazmak suretiyle gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK nun 58. maddesi uygulamasında, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ceza olan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.09.2004 gün ve 2003/713 Esas, 2004/1321 Karar, sayılı 1 yıl 6 ay hapis cezasına ait ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, hüküm fıkrasından Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.09.2003 tarihli ilamın mükerrirliğe esas alınacağı kısmının çıkartılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.