Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10312 K.2012/1828
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kabule göre 08.02.2005 tarihli ilk hüküm yokluğunda karar verilen sanık ...'in 04.10.2005 tarihinde bir başka suçtan Karasu Cezaevinde olduğunun bildirilmesi karşısında, aynı tarihte Tebligat Kanunun 35.maddesine göre sanığın bilinen adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan bu nedenle kesinleşmeyen ilk hükme ilişkin verilen 27.10.2005 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak 08.02.2005 tarihli ilk hükme yönelik kabul edilen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kabule göre 08.02.2005 tarihli ilk hüküm yokluğunda karar verilen sanık ...'in 04.10.2005 tarihinde bir başka suçtan Karasu Cezaevinde olduğunun bildirilmesi karşısında, aynı tarihte Tebligat Kanunun 35.maddesine göre sanığın bilinen adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan bu nedenle kesinleşmeyen ilk hükme ilişkin verilen 27.10.2005 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak 08.02.2005 tarihli ilk hükme yönelik kabul edilen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/2. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.