Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10146 K.2013/5585
Özet: Uyuşmazlık konusu, PTT şubesinde hırsızlık suçunun işlenmesi ve ilgili yasal uygulamaların eksik veya hatalı değerlendirilmesidir; mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararını bozup yeni bir karar vermeye karar verdi. Mahkeme, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle önceki mahkumiyet kararıyla ilgili tüm temyiz itirazlarını kabul ederek kararı bozmaya hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu, PTT şubesinin giriş kapısını zorlayarak açıp içeride bulunan çelik kasaya zarar vererek işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim'in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun, kamu kurumu niteliğindeki PTT'ye ait şubede bulunan eşyaya yönelik işlenmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamına göre, olay günü tespit edilemeyen zamanda PTT'ye ait şubede hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu tartışılmadan TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Müdürlüğü lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu, PTT şubesinin giriş kapısını zorlayarak açıp içeride bulunan çelik kasaya zarar vererek işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim'in takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun, kamu kurumu niteliğindeki PTT'ye ait şubede bulunan eşyaya yönelik işlenmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamına göre, olay günü tespit edilemeyen zamanda PTT'ye ait şubede hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu tartışılmadan TCK'nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Müdürlüğü lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.