Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10068 K.2013/6380
Özet: (1) Uyuşmazlık, Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.04.2007 tarihli hırsızlık kararıyla ilgili olarak sanıkların zorunlu savunma sürecinde temyiz dilekçelerinin kabul edilip edilmeyeceği ve bu kararın Yargıtay’a iade edilmesi konusundadır. (2) Mahkeme, atanan savunmanın haberdar olmadığını tespit ederek, sanıkların temyiz haklarını korumak amacıyla kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini ve 2 yıl 8 ay hapis cezasını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... temyiz isteminin reddi; sanıklar ..., ..., 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri gereği 2 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av ...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıklar ... ve ...'in haberdar olmadıkları anlaşıldığından,
1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... temyiz isteminin reddi; sanıklar ..., ..., 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri gereği 2 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2007 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Av ...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmanlardan sanıklar ... ve ...'in haberdar olmadıkları anlaşıldığından,
1-Sanıklara anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, süresi ve mercii de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.