Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9956 K.2011/35478
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Asliye Ceza Mahkemesi’nin “cürüm eşyasını almak” suçuna ilişkin mahkumiyete ilişkin kararını, 765 sayılı TCK’nın 512/1 maddesindeki ceza süresiyle uyuşmadığı gerekçesiyle bozdu ve ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 gün, 2007/8-78, esas, 2007/85 sayılı kararında da belirtildiği gibi; yargılaması adli tatil içinde yapılamayan davaya ilişkin gerekçeli karar 31.08.2006 tarihinde sanık ... savunmanına tebliğ edilmiş, sanık savunmanı tarafından 11.09.2006 tarihli dilekçeyle temyiz yasa yoluna başvurulmuştur. CMK'nun 331. maddesine göre adli ara verme içinde süre işlemeyeceğinden yedi günlük temyiz süresinin adli tatilin bittiği tarihten hesaplanması gerektiğinden sanık ... savunmanının temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 512/1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 gün, 2007/8-78, esas, 2007/85 sayılı kararında da belirtildiği gibi; yargılaması adli tatil içinde yapılamayan davaya ilişkin gerekçeli karar 31.08.2006 tarihinde sanık ... savunmanına tebliğ edilmiş, sanık savunmanı tarafından 11.09.2006 tarihli dilekçeyle temyiz yasa yoluna başvurulmuştur. CMK'nun 331. maddesine göre adli ara verme içinde süre işlemeyeceğinden yedi günlük temyiz süresinin adli tatilin bittiği tarihten hesaplanması gerektiğinden sanık ... savunmanının temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 512/1 maddesindeki suç için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.07.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.