Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9646 K.2012/16665
MAHKEMESİ: Midyat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2006/66 (E) ve 2007/91 (K)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDEN: Katılan Türk Telekom Müdürlüğü vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan demir kesme makasının müsadere edilip edilmeyeceği konusunda zamanaşımı içerisinde yerinde karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2006/66 (E) ve 2007/91 (K)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
TEMYİZ EDEN: Katılan Türk Telekom Müdürlüğü vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan demir kesme makasının müsadere edilip edilmeyeceği konusunda zamanaşımı içerisinde yerinde karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.