Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/922 K.2012/15418
Özet: İkinci derece mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıkların temyiz başvurusu reddederek mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Bektaş’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulun hükmün temyiz incelemesine gelince:
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınana ait kaba inşaatı tamamlanmış kapı ve pencereleri takılı vaziyette dinleme tesisi olarak yapılan; ancak otoban açılması nedeniyle yakınan tarafından iş yapmayacağı nedeniyle faaliyete geçirilmeyen boş durumdaki binaya girilerek eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, beraatları yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Bektaş’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, İşyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Bektaş’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulun hükmün temyiz incelemesine gelince:
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınana ait kaba inşaatı tamamlanmış kapı ve pencereleri takılı vaziyette dinleme tesisi olarak yapılan; ancak otoban açılması nedeniyle yakınan tarafından iş yapmayacağı nedeniyle faaliyete geçirilmeyen boş durumdaki binaya girilerek eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, beraatları yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Bektaş’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.