Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8592 K.2012/19090
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık suçundan dolayı açılan davanın, aynı suça ilişkin ayrı dosyalarla birleştirilip bir kez yargılanıp yargılanmayacağı ve cezai yaptırımın ne olacağı. (2) Mahkemenin sonucu: Davayı zamanaşımı nedeniyle düşürerek kararı bozdu; sanıkların hırsızlık suçundan dolayı ceza almamaları gerektiğine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan vekilinin, sanık ...'in dosyasının, sanık ... hakkında açılan dosya ile birleştirilmesinden sonra, 14.07.2006 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasına ilişkin istemi bulunmasına rağmen sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma istemi bulunup bulunmadığı sorulmadan karar verilmişse de; 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi uyarınca, suçtan zarar görmesi nedeni ile yakınan TEDAŞ'ın, sanık ... hakkındaki davaya da katılan olarak kabulüne karar verilmekle, temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 61, 522/1 (sanık ... için ayrıca 55/3) maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 141/1, 143, 66/1-d, 67/4 (sanık ... için ayrıca 31/3, 66/2-4) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2006-18.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan vekilinin, sanık ...'in dosyasının, sanık ... hakkında açılan dosya ile birleştirilmesinden sonra, 14.07.2006 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasına ilişkin istemi bulunmasına rağmen sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma istemi bulunup bulunmadığı sorulmadan karar verilmişse de; 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi uyarınca, suçtan zarar görmesi nedeni ile yakınan TEDAŞ'ın, sanık ... hakkındaki davaya da katılan olarak kabulüne karar verilmekle, temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 61, 522/1 (sanık ... için ayrıca 55/3) maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 141/1, 143, 66/1-d, 67/4 (sanık ... için ayrıca 31/3, 66/2-4) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve sanıkların sorgusunun yapıldığı 16.03.2006-18.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.