Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8189 K.2010/20892
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ile duruşmalı olarak sanıklar ... ve .... savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, İzmir 19 Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 gün ve 87/1005 sayılı kararı gözetilerek 5237 sayılı TCY’nın 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanıklar ... ve ... savunmanı ... ile sanık ... savunmanı Av.....’ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmalarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 22.12.2010 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ’in katıldığı oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ile duruşmalı olarak sanıklar ... ve .... savunmanları tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, İzmir 19 Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 gün ve 87/1005 sayılı kararı gözetilerek 5237 sayılı TCY’nın 58. Maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanıklar ... ve ... savunmanı ... ile sanık ... savunmanı Av.....’ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmalarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 22.12.2010 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ’in katıldığı oturumda, sanıklar ... ve ... savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.