Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7837 K.2011/692
Özet: Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2000/1472 kararını 31/01/2011 tarihli oybirliğiyle kabul ederek, sanığın hırsızlık ve itfira suçlarından mahkumiyetine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6. maddelerine göre, karar ve hükümlerde, kanun yolunun türü, mercii, süresi ve başvuru şeklinin gösterilmesi zorunludur.
Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli kararı, sanık ... ve savunmanının huzurunda verilmiş olup, kararda, kanun yoluna başvuru süresi tefhim yerine, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olarak açıklanmak suretiyle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda sanık savunmanı yanıltılmış olduğundan, sanık savunmanın temyizi süresinde kabul edilmiş, Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1472 Esas ve 2003/930 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 232/6. maddelerine göre, karar ve hükümlerde, kanun yolunun türü, mercii, süresi ve başvuru şeklinin gösterilmesi zorunludur.
Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli kararı, sanık ... ve savunmanının huzurunda verilmiş olup, kararda, kanun yoluna başvuru süresi tefhim yerine, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olarak açıklanmak suretiyle yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda sanık savunmanı yanıltılmış olduğundan, sanık savunmanın temyizi süresinde kabul edilmiş, Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1472 Esas ve 2003/930 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.