Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7612 K.2012/15894
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını 25.09.2012’de oybirliğiyle kabul etti, özgün hükümden ve sanık savunmasının temyiz itirazlarını da reddederek kararının üstünlük sağladığını açıkça belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK. nın 81/2. maddesi gereğince hükmedilecek cezanın altıda birden üçte birine kadar arttırılması gerekir. Mahkemece sanık hakkında altıda bir oranında arttırım yapıldığı, bu durumun hakimin takdirinde olduğu ve herhangi bir hesap hatasının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Ancak;
Sanık ...'in önceden diğer sanıklarla almış olduğu karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nın 64. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulamanın yapılması, sanığın güvenlik görevlilerince kovalama sonucu yakalanması üzerine suça konu eşyaya el konulmasının kaçınılmaz olduğu bir durumda rızai iade koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden 765 Sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanması, sanığın aynı suçtan mükerrir olmasına rağmen sanık hakkında 765 Sayılı TCK' nın 522/son maddesine aykırı olarak hafif değere ilişkin 522. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK. nın 81/2. maddesi gereğince hükmedilecek cezanın altıda birden üçte birine kadar arttırılması gerekir. Mahkemece sanık hakkında altıda bir oranında arttırım yapıldığı, bu durumun hakimin takdirinde olduğu ve herhangi bir hesap hatasının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Ancak;
Sanık ...'in önceden diğer sanıklarla almış olduğu karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nın 64. maddesi yerine 65/3. maddesi ile uygulamanın yapılması, sanığın güvenlik görevlilerince kovalama sonucu yakalanması üzerine suça konu eşyaya el konulmasının kaçınılmaz olduğu bir durumda rızai iade koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden 765 Sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanması, sanığın aynı suçtan mükerrir olmasına rağmen sanık hakkında 765 Sayılı TCK' nın 522/son maddesine aykırı olarak hafif değere ilişkin 522. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.