Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7572 K.2010/1155
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların nitelikli yağma eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddelerine göre suçun işlendiği iddiası ve savunmalarının değerlendirilmesidir. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu eylemleri “yağma” suçu olarak kabul ederek sanıkları mahkum etmiş, kararın temyizinde de aynı hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında yağmaya kalkışma suçu bakımından; yağma suçunun yakınanların işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-d.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Ayrıntıları YCGK'nun 4.3.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCY'nın 148/1. maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza esas alınarak sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıkların dava konusu nitelikli yağma eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine eleştiri dışında uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar ... ve ... savunmanları Av. ... ve Av. ... temyiz dilekçelerinde ve Av. ... duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle kısmen tebliğnamaye kısmen uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 10.2.2010 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında yağmaya kalkışma suçu bakımından; yağma suçunun yakınanların işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-d.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Ayrıntıları YCGK'nun 4.3.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCY'nın 148/1. maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza esas alınarak sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Sanıkların dava konusu nitelikli yağma eylemlerinin yasada öngörülen suç tipine eleştiri dışında uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar ... ve ... savunmanları Av. ... ve Av. ... temyiz dilekçelerinde ve Av. ... duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle kısmen tebliğnamaye kısmen uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 10.2.2010 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.