Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7486 K.2012/2896
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunda, 765 sayılı TCK’nın 81/1‑3 maddelerinin uygulanmasıyla ilgili hatalı hüküm çıkarılmasıdır; Mahkeme, bu hatayı bozarak hükmü düzeltti ve 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin devam etmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kırılan oto kelebek camının orijinal olmadığı hakkında bir iddia ileri sürülmediği halde uzmanlık alanı belirlenemeyen bilirkişinin yetersiz şekilde hazırladığı rapora dayanılarak 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi yerine aynı Kanunun 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/26-Esas ve 2001/84 Karar sayılı ilamının aynı hükümde (40.000.000 TL.) para cezasına ilişkin kısmı suç tarihinden önce infaz edilmesine karşın (2yıl 2 ay 20 gün) hapis cezasına ilişkin kısmı ise suç tarihinden sonra infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 81/1-3. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kırılan oto kelebek camının orijinal olmadığı hakkında bir iddia ileri sürülmediği halde uzmanlık alanı belirlenemeyen bilirkişinin yetersiz şekilde hazırladığı rapora dayanılarak 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi yerine aynı Kanunun 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/26-Esas ve 2001/84 Karar sayılı ilamının aynı hükümde (40.000.000 TL.) para cezasına ilişkin kısmı suç tarihinden önce infaz edilmesine karşın (2yıl 2 ay 20 gün) hapis cezasına ilişkin kısmı ise suç tarihinden sonra infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 81/1-3. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.