Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7313 K.2012/15547
Özet: Uyuşmazlık konusu: Mahkumiyetin yerel mahkemece verilen kararı üzerine yapılan temyiz başvurusu ve savunma haklarının uygulanmasıyla ilgili prosedürel eksiklikler. Mahkemenin sonucu: Temyiz başvurusu kabul edilerek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nun 149. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanık soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edilebileceği gibi CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca kendisinin de savunman seçebileceği, bu savunmanların görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılarak verilen 16.03.2006 tarih, 2006/19-130 sayılı kararı; hükümlü ...'in hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan kovuşturma aşamasındaki savunmanı Av.... 'nun yüzüne karşı verilip, hükümlünün yokluğunda verilen karardan haberinin olmadığının anlaşılması karşısında; 1-) Hükümlü ...'e anılan değişik iş sayılı kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, 2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13- 2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceğinin, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında; yokluğunda tefhim olunan hükmün tebliğ edildiği, Av....'nun kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa hükmün, hükümlü ...'e tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, 3-) Hükümlü, ...'e önceki yargılama aşamasında atadığı vekili Av.... ile aralarındaki avukatlık sözleşmesinin devam edip etmediği ve adı geçen avukatın temyizine olur verip vermediği saptanarak, 4-) Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜMLER: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nun 149. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanık soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edilebileceği gibi CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca kendisinin de savunman seçebileceği, bu savunmanların görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, İskenderun Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılarak verilen 16.03.2006 tarih, 2006/19-130 sayılı kararı; hükümlü ...'in hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan kovuşturma aşamasındaki savunmanı Av.... 'nun yüzüne karşı verilip, hükümlünün yokluğunda verilen karardan haberinin olmadığının anlaşılması karşısında; 1-) Hükümlü ...'e anılan değişik iş sayılı kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, 2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13- 2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceğinin, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında; yokluğunda tefhim olunan hükmün tebliğ edildiği, Av....'nun kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa hükmün, hükümlü ...'e tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek, 3-) Hükümlü, ...'e önceki yargılama aşamasında atadığı vekili Av.... ile aralarındaki avukatlık sözleşmesinin devam edip etmediği ve adı geçen avukatın temyizine olur verip vermediği saptanarak, 4-) Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.