Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6863 K.2012/16797
Özet: (1) Sanığın, gece vakti aracını yol kenarına park ettikten sonra yakınını “park parası” için tehdit ederek “on kişi alıp gelirim” demesiyle yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 149/1‑h maddesine uygun olarak yağmaya teşebbüs suçu oluşturduğunu belirleyerek, 6 ay hapis cezası hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 106/1,1. cümle, 53/1, 63. maddelerinin uygulaması ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; gece vakti aracını otopark olarak kullanılmayan yol kenarına park eden yakınanı gören sanığın, otopark parası istediği, vermeyeceğini söylemesiyle ''on kişi çağırır, park paramı alırım, aracına hasar veririm '' dediği, para vermeden olay yerinden ayrılan yakınanın kısa süre sonra aracının yanına geldiğinde tekrar para isteyen sanığın ''yanıma on kişi alır gelir, senden park parasını alırım'' dediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(h).maddesinde öngörülen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
Değnekçilik yapan sanığın, suç tarihinde geceleyin 01.30 sıralarında Numune Hastanesinde yatan bir yakınını ziyarete gelen ve aracını yol kenarına park eden yakınıcıdan "İki lira" istemesi, yakınıcının "sana park parası vermem" diyerek hastaneye girmesi, bir süre sonra aracına zarar verebileceği endişesi ile geri gelip kontrol ettiği sırada tekrar gelmesi ve bu kez para istemeden yakınıcıya hitaben "10 kişi alıp gelirim" demesi şeklinde gelişen eyleminin, tehdit niteliğinde olduğu; araca ve yakınıcıya herhangi bir zarar verilmediği gibi gasp suçunda olması gereken kişiyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme ya da mal varlığı bakımından büyük bir zarara uğratma unsurlarının oluşmadığı anlaşılan olayda, toplanan ve tartışılan hukuken geçerli delillere, gerekçeye ve takdire göre, ilk derece mahkemesinin nitelendirmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kararın suç vasfından değil, hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un Geçici madde 1/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanmasıyla ilgili 231/5. maddesi hükmünün değerlendirilmesi için istem gibi bozulması gerektiği görüşündeyim.
SUÇ: Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 106/1,1. cümle, 53/1, 63. maddelerinin uygulaması ile 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; gece vakti aracını otopark olarak kullanılmayan yol kenarına park eden yakınanı gören sanığın, otopark parası istediği, vermeyeceğini söylemesiyle ''on kişi çağırır, park paramı alırım, aracına hasar veririm '' dediği, para vermeden olay yerinden ayrılan yakınanın kısa süre sonra aracının yanına geldiğinde tekrar para isteyen sanığın ''yanıma on kişi alır gelir, senden park parasını alırım'' dediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-(h).maddesinde öngörülen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY:
Değnekçilik yapan sanığın, suç tarihinde geceleyin 01.30 sıralarında Numune Hastanesinde yatan bir yakınını ziyarete gelen ve aracını yol kenarına park eden yakınıcıdan "İki lira" istemesi, yakınıcının "sana park parası vermem" diyerek hastaneye girmesi, bir süre sonra aracına zarar verebileceği endişesi ile geri gelip kontrol ettiği sırada tekrar gelmesi ve bu kez para istemeden yakınıcıya hitaben "10 kişi alıp gelirim" demesi şeklinde gelişen eyleminin, tehdit niteliğinde olduğu; araca ve yakınıcıya herhangi bir zarar verilmediği gibi gasp suçunda olması gereken kişiyi, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirme ya da mal varlığı bakımından büyük bir zarara uğratma unsurlarının oluşmadığı anlaşılan olayda, toplanan ve tartışılan hukuken geçerli delillere, gerekçeye ve takdire göre, ilk derece mahkemesinin nitelendirmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kararın suç vasfından değil, hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26871 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un Geçici madde 1/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanmasıyla ilgili 231/5. maddesi hükmünün değerlendirilmesi için istem gibi bozulması gerektiği görüşündeyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.