Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3782 K.2012/3890
Özet: Yağma suçu işlenmesinde işyerinde gece vakti silah kullanımının bulunması, 5237 sayılı T.C. Ceza Kanunu’nun 149/1 maddesi ve fıkralarının uygulanması gerekliliğinin reddedilerek işlenen suçun tamamlandığı ve kalıbının koyulamadığı gerekçesiyle mahkeme 1 Mart 2012 tarihli karar ile sanığı mahkum etti ve kararını ONANMASI olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından, işyerinde, gece vakti ve silah kullanılarak işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c), (d), (h) bendlerinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanık ile suç arkadaşının bir ellerinde sigara poşetleri diğer ellerinde bıçak olduğu halde yakınanları tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun birden fazla kişi tarafından, işyerinde, gece vakti ve silah kullanılarak işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (c), (d), (h) bendlerinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve sanık ile suç arkadaşının bir ellerinde sigara poşetleri diğer ellerinde bıçak olduğu halde yakınanları tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.