Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3516 K.2012/3443
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yağma ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusunun yanı sıra kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hapis cezasının yaşına uygunluğunun gözden geçirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, yağma ve yasa ihlali kararını onaylayarak mahkumiyeti sürdürürken, kasten yaralama kararı için 18 yaşından küçük olmasına rağmen hapis yerine yazılı seçenek yaptırımının uygulanması gerektiğini tespit ederek bu hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-) Yakınanın, 04.10.2007 tarihli oturumda sanığı affettiğini, maddi ve manevi talebinin olmadığını, uzlaşmayı da kabul ettiğini söylediği, sanığın anne ve babasının ise, 15.11.2007 havale tarihli dilekçelerinde uzlaşmayı kabul ettiklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; uzlaşmanın gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nun 223/8 ve 254/2. maddeleri uyarınca uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-) Yakınanın, 04.10.2007 tarihli oturumda sanığı affettiğini, maddi ve manevi talebinin olmadığını, uzlaşmayı da kabul ettiğini söylediği, sanığın anne ve babasının ise, 15.11.2007 havale tarihli dilekçelerinde uzlaşmayı kabul ettiklerini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; uzlaşmanın gerçekleştiği, 5271 sayılı CMK’nun 223/8 ve 254/2. maddeleri uyarınca uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.