‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/26552 K.2010/20103

Esas No: 2009/26552 · Karar No: 2010/20103 · Karar Tarihi: 13.12.2010
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu kabul edip mahkumiyet kararı vermiş, fakat dizüstü bilgisayarın annenin kısıtlı butu nedeniyle TCK 168.'ın uygulanmasından ötürü kararın reddedilmesini ve 13/12/2010’de oybirliğiyle bozulmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınana ait suça konu dizüstü bilgisayarın sanığın annesi ... tarafından yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan diğer sanık ...’dan temin edilerek kolluğa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?