Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2620 K.2012/8349
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların savunma haklarının ve yargılama giderlerinin uygun şekilde değerlendirilmemesine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerinin ihlal edildiğini tespit ederek kararın kısmen bozulmasına ve yeniden görülmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar Emrah ve Yavuz'un hazırlık beyanlarında; suçu kabullenmeyerek gezerlerken geç saatlerde polislerin kendilerini yakaladıklarını söyledikleri, diğer sanıklar Kıymet ve Hülya'nın da hazırlık beyanlarında evde oturduklarını ancak Hülya'nın evden çıkarak Metin isimli bir kişiyle kaçması üzerine peşinden Kıymet'in çıktığını polislerin kendilerini bu esnada yakaladıklarını söyledikleri, bu bağlamda sanıklar arasında mefaaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271. sayılı CMK'nın 152/1. maddesi uyarınca sanıklar Emrah, Yavuz, Kıymet ve Hülya'nın savunmalarının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanıklar ... ve Kıymet (Duran) Kelebek'in adli sicil kayıtlarına göre; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kıymet (Duran) Kelebek, ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık ...'ın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar Emrah ve Yavuz'un hazırlık beyanlarında; suçu kabullenmeyerek gezerlerken geç saatlerde polislerin kendilerini yakaladıklarını söyledikleri, diğer sanıklar Kıymet ve Hülya'nın da hazırlık beyanlarında evde oturduklarını ancak Hülya'nın evden çıkarak Metin isimli bir kişiyle kaçması üzerine peşinden Kıymet'in çıktığını polislerin kendilerini bu esnada yakaladıklarını söyledikleri, bu bağlamda sanıklar arasında mefaaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5271. sayılı CMK'nın 152/1. maddesi uyarınca sanıklar Emrah, Yavuz, Kıymet ve Hülya'nın savunmalarının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Sanıklar ... ve Kıymet (Duran) Kelebek'in adli sicil kayıtlarına göre; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kıymet (Duran) Kelebek, ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.