Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24802 K.2011/8337
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Dosyada mevcut 29.05.2006 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ... ...'nın hükümden sonra 20.04.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
2-Sanıklar ... ve ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk ve 2863 sayılı Yasanın 73. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31/01/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı, sanık ... ... hakkındaki kamu davasının ise ölüm nedeniyle TCK.nun 64/1 maddesi gereği ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Dosyada mevcut 29.05.2006 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ... ...'nın hükümden sonra 20.04.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
2-Sanıklar ... ve ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/ilk ve 2863 sayılı Yasanın 73. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 31/01/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı, sanık ... ... hakkındaki kamu davasının ise ölüm nedeniyle TCK.nun 64/1 maddesi gereği ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.