Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/24607 K.2010/10113
Özet: Tüm 70’de az, Asliye Ceza Mahkemesi 1412 sayılı CMUK’un 325. ve 317. maddeleri uyarınca sanık …’ın temyiz yetkisinin yok tutulduğunu, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği savunma talebinin Reddine karar verildiğini; sanıklar … ve … için ise 7 yıl 6 aylık zamanaşımı arz edildikçe hükmün Bozulmasına, davanın ortadan kaldırılmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca yararlanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 492/1-son. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 14.01.2002- 11.02.2002 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca yararlanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 492/1-son. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 14.01.2002- 11.02.2002 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.