Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23939 K.2011/6765
Özet: Mahkeme, 03.01.2011 tarihli dilekçeyle iddia edilen cinsel saldırı, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararını elde ederek, savunmanın temyiz itirazını yerinde görmemiş olmaması nedeniyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA karar verirken, konut dokunulmazlığını bozma suçunun çerçevesinde konut içindeki yağma unsuru dikkate alınarak mahkumiyetin bozulmasını, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verir."
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Cinsel saldırı ve yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan sanığın 03.01.2011 tarihli dilekçe içeriğindeki vaki talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın katılanı yağmalamak için, konutuna girdiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, konutta yağma suçunun unsuru olduğu dikkate alınmadan, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Cinsel saldırı ve yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan sanığın 03.01.2011 tarihli dilekçe içeriğindeki vaki talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın katılanı yağmalamak için, konutuna girdiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak suçunun, konutta yağma suçunun unsuru olduğu dikkate alınmadan, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.