Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22524 K.2012/23664
Özet: İşyerinin demir kilidini kesti, içeri girip hırsızlık yaptığı için sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum edildi, temyiz başvurusu reddiyle, mahkemeden onaylandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gece vakti, evrakı ayrılan suç arkadaşları, ... ve....'la, yakınanın, işyerinin demir kepenkinin asma kilidini demir kesme makası ile kesmek suretiyle, suç arkadaşları ile birlikte içeri girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılırken hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca anılan Yasanın 116/2, 119/1-c maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetilmeden; yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gece vakti, evrakı ayrılan suç arkadaşları, ... ve....'la, yakınanın, işyerinin demir kepenkinin asma kilidini demir kesme makası ile kesmek suretiyle, suç arkadaşları ile birlikte içeri girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılırken hırsızlık suçunun yanı sıra ayrıca anılan Yasanın 116/2, 119/1-c maddelerinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarının oluştuğu gözetilmeden; yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.