Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/21252 K.2012/23384
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve hırsızlık malı satın alma suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı üzerine zorunlu savunmanın atandığı halde sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmemiş olmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın haberdar edilmediği durumda zorunlu savunmanın etkili olmadığını kabul ederek, temyiz sürecini başlatmak için gerekli prosedürleri belirlemiş ve kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesiyle temyiz davasının açılmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve sanık ... savunmanı tarafından süresi içinde temyiz edildiği, sanık .... savunmanının ise temyiz etmediği ve atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Sanıklara, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri, (sanık ... yönünden ayrıca bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği) veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabilecekleri hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık ve hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere; "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
Hükmün, mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanların yüzüne karşı verildiği ve sanık ... savunmanı tarafından süresi içinde temyiz edildiği, sanık .... savunmanının ise temyiz etmediği ve atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından,
Sanıklara, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii, sürenin ne zaman başlayacağı, nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri, (sanık ... yönünden ayrıca bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul ettiğini belirtebileceği, temyiz isteminde bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın temyiz isteminin inceleneceği) veya süresi içerisinde dilekçe vererek temyiz isteminde bulunabilecekleri hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre karar tebliğ edildikten ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.