Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1934 K.2011/40029
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.02.2008 tarihli hükümle hırsızlık suçu işleyen sanığı mahkum etti, temyiz başvurularını reddederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan ve silinme koşulları oluşmayan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yakınanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; olay günü saat 01:00 sıralarında, yanında minibüs şoförü olarak çalışan Alayittin Kefeli’nin, suça konu minibüsü sokağa park ettiğini, şoförün saat 05:30 sıralarında servise gitmek için aracın yanına geldiğinde ön sağ kapının açık olduğunu ve içeriden bir kısım eşyaların çalınmış olduğunu gördüğünü açıklaması karşısında, suçun 5237 sayılı TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde anılan maddenin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
./..
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan ve silinme koşulları oluşmayan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yakınanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; olay günü saat 01:00 sıralarında, yanında minibüs şoförü olarak çalışan Alayittin Kefeli’nin, suça konu minibüsü sokağa park ettiğini, şoförün saat 05:30 sıralarında servise gitmek için aracın yanına geldiğinde ön sağ kapının açık olduğunu ve içeriden bir kısım eşyaların çalınmış olduğunu gördüğünü açıklaması karşısında, suçun 5237 sayılı TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşıldığı halde anılan maddenin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
./..
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.