Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1930 K.2012/8454
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğname gibi REDDİNE,
Diğer sanıklar yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Kayden 12.05.1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü gerekçesiyle TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan ve takdire dayanan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğname gibi REDDİNE,
Diğer sanıklar yönünden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Kayden 12.05.1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü gerekçesiyle TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan ve takdire dayanan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.