Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1860 K.2011/46602
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 11.11.2003 tarihli hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi yakınanın evinin alt tarafından yer alan kısımdan hayvanlarını çalıp ayrıldıktan sonra şüphe üzerine yakalanıp koyunların kime ait olduğu sorulduğunda koyunların kendisine ait olup Çarşamba pazarından aldığını beyan etmesi yakalananın hırsızlıktan sabıkalı olması nedeniyle güvenlik güçlerinin yaptıkları araştırma sonunda olayın mağduru belirlenerek suça konu hayvanların teslimi sağlandığı olayda, sanığın eylemi 765 sayılı TCK.nun 492/9, 81/2. maddesi kapsamında kalıp olayda TCK.nun 523. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı dikkate alınmadan hüküm ... hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 11.11.2003 gün ve 2002/632 esas, 2003/473 sayılı kararında TCK.nun 492/9, 523, 81/2. maddeleri ile uygulanarak neticeden 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, somut olay ile ilgili hatalı uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı, Ancak, 9 ay 10 günlük hapis cezasının sonuç olarak kazanılmış hak olduğu dikkate alındığında,
Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 492/9, 81/2, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 53. maddeleri kapsamında olup, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253-254. maddelerine göre uzlaşma koşulları da değerlendirilmesi gerektiği halde dikkate alınmadan yazılı şekilde değerlendirme yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı ise de, 765 sayılı TCK.na göre yapılan uygulama ve sonuç ceza açıkça lehde olduğu anlaşıldığından,
./..
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 11.11.2003 tarihli hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi yakınanın evinin alt tarafından yer alan kısımdan hayvanlarını çalıp ayrıldıktan sonra şüphe üzerine yakalanıp koyunların kime ait olduğu sorulduğunda koyunların kendisine ait olup Çarşamba pazarından aldığını beyan etmesi yakalananın hırsızlıktan sabıkalı olması nedeniyle güvenlik güçlerinin yaptıkları araştırma sonunda olayın mağduru belirlenerek suça konu hayvanların teslimi sağlandığı olayda, sanığın eylemi 765 sayılı TCK.nun 492/9, 81/2. maddesi kapsamında kalıp olayda TCK.nun 523. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı dikkate alınmadan hüküm ... hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 11.11.2003 gün ve 2002/632 esas, 2003/473 sayılı kararında TCK.nun 492/9, 523, 81/2. maddeleri ile uygulanarak neticeden 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, somut olay ile ilgili hatalı uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı, Ancak, 9 ay 10 günlük hapis cezasının sonuç olarak kazanılmış hak olduğu dikkate alındığında,
Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 492/9, 81/2, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 53. maddeleri kapsamında olup, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253-254. maddelerine göre uzlaşma koşulları da değerlendirilmesi gerektiği halde dikkate alınmadan yazılı şekilde değerlendirme yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı ise de, 765 sayılı TCK.na göre yapılan uygulama ve sonuç ceza açıkça lehde olduğu anlaşıldığından,
./..
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.