Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18577 K.2011/7917
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147. ve 191/3‑b maddelerine, ayrıca 196. maddeye aykırı davranarak sanığın kimliğini belirlemeden ve hazır bulundurulmadan hüküm vererek, “Mahkumiyet” kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yüklenen suçtan dolayı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanığın açık kimliği tespit olunmadan sorgusunun yapılıp hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 147 ile 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın, davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Çarşamba kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yüklenen suçtan dolayı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanığın açık kimliği tespit olunmadan sorgusunun yapılıp hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 147 ile 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın, davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan Çarşamba kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.