Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18229 K.2011/4961
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5 maddesine göre tekerrüre esas alınamaması nedeniyle Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının bozulması talebi. Mahkemenin sonucu: Yargıtay, kanun yararına bozma istemini kabul ederek, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetinin 58/5 maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağını belirtti ve Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının ilgili bölümü bozulduğunu, diğer yönlerin saklı tutulduğunu kararlaştırdı.
Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 116-4. maddeleri uyarınca 6 ay hapis, 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/1997 tarihli ve 1997/95-126 sayılı kararıyla gasp suçundan mahkûmiyeti bulunduğundan cezasının aynı Kanun'un 58/6. (2 defa) maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair KARAMAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 tarihli ve 2008/16-559 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.06.2009 gün ve 34489 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 29.07.2009 gün ve KYB/2009172587 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10.08.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Sanığın tekerrüre esas alınan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/1997 tarihli ve 1997/95-126 sayılı ilâmında 15-18 yas grubunda olduğundan bahisle cezasından 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesine gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde, 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesine göre bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.11.2008 tarih ve 2008/16-559 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 310. maddesi yollamasıyla 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Sanığın tekerrüre esas alınan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/1997 tarihli ve 1997/95-126 sayılı ilâmında 15-18 yas grubunda olduğundan bahisle cezasından 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesine gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde, 765 sayılı Yasanın 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. maddesine göre bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.11.2008 tarih ve 2008/16-559 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 310. maddesi yollamasıyla 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.