Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18223 K.2012/2116
Özet: Mahkemeye gönderilen itirazın, 2002 tarihli suçun 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş olmasından dolayı 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca hükmün bozularak 15/02/2012 tarihinde oybirliği ile temyiz süresinin dolduğu gerekçesiyle süresinin geçtiği tespit edilerek hâlâ ceza iadesinden yoksun bırakıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Müessir Fiil
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2008 gün ve 2004/70442 sayılı itiraz yazısı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/03/2009 gün, 2008/6-237 esas ve 2009/71 sayılı kararı ile 10.08.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Müessir Fiil
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2008 gün ve 2004/70442 sayılı itiraz yazısı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/03/2009 gün, 2008/6-237 esas ve 2009/71 sayılı kararı ile 10.08.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 456/4. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.