Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17941 K.2011/8093
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan yargı bağımsızlığı, 5237 sayılı TCK’nun 152. maddesi (a) bendinin uygulanması verilmemiş, Yasa’nın 53. madde uygulanmayıp, temyiz itirazları yargı hâkiminin takdiriyle değerlendirilip kabul edildiği ve hüküm onaylandığı, 01/06/2011 tarihli oybirliğiyle kararla temyiz bulunmadığı karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Hükümlüler ..., ... ve ... savunmanları ile hükümlü ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin 1. fıkrasının gösterilmeyen (a) bendinin karar yerinde eklenmesi; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan hükümlüler hakkında aynı Yasanın 53. maddesi uygulanmamış ise de, hükümlülüğün doğal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanları ile hükümlü ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Hükümlüler ..., ... ve ... savunmanları ile hükümlü ...
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin 1. fıkrasının gösterilmeyen (a) bendinin karar yerinde eklenmesi; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan hükümlüler hakkında aynı Yasanın 53. maddesi uygulanmamış ise de, hükümlülüğün doğal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanları ile hükümlü ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.